Connect with us

Noticias

Puigdemont vuelve a perder la inmunidad parlamentaria a la espera de la euroorden

Puigdemont vuelve a perder la inmunidad parlamentaria a la espera de la euroorden,

Published

on

Puigdemont vuelve a perder la inmunidad parlamentaria a la espera de la euroorden,
Photo fjcastro

Ni inmunidad ni euroórdenes. Al menos, hasta que el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), ambos con sede en Luxemburgo, decidan sobre dos cuestiones de fondo. Por un lado, el TGUE, sobre la inmunidad levantada por el Parlamento Europeo, el 9 de marzo, a Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí; y, por el otro, el TJUE, sobre la cuestión prejudicial planteada por el juez instructor del Tribunal Supremo Pablo Llarena, tras denegar Bélgica la extradición, el 7 de enero, de Lluís Puig. En esta cuestión, el magistrado preguntaba hasta qué punto un país miembro de la UE puede denegar a otro la entrega de un ciudadano quebrantando los principios de confianza y mutuo reconocimiento de las resoluciones judiciales.

Ayer, el vicepresidente del TGUE -juez único- revocó la medida cautelar del 2 de junio que suspendió el levantamiento de la inmunidad para los tres eurodiputados. De esta manera, los tres fugados de la Justicia española vuelven a perder su inmunidad, tras el periodo comprendido entre el 9 de marzo y el 2 de junio. Igualmente, el TGUE recordó que las euroórdenes contra ellos están «suspendidas», a la espera de la cuestión prejudicial. El tribunal europeo, por lo tanto, ve un riesgo bajo de detención.

Euroórdenes, «activas»
Sin embargo, aunque sobre el papel pudiera parecer que poco cambia a corto plazo, fuentes del Supremo consultadas por ABC recordaron que las euroórdenes siguen «activas» y que «son los países ejecutores, a través de los ministerios del Interior, los que las atienden o desatienden».

Es decir, que mientras los tres eurodiputados tuvieron inmunidad «no las atendían», pero ahora, que pierden esa protección, «pueden dar cumplimiento» a las euroórdenes. Puigdemont «podría ser detenido hoy mismo por Francia [Puigdemont estuvo ayer en un acto en el sur del país vecino], si Francia lo considerara oportuno, porque no tiene inmunidad y porque la euroorden está vigente», añadieron las mismas fuentes del Alto Tribunal.

De todas formas, desde el Supremo matizaron la interpretación respecto al posicionamiento del TGUE y su aplicación: «Otra cosa es que vayan a detenerlo, mientras está pendiente que se resuelva la cuestión prejudicial. La resolución del TGUE invita a los países a esperar a ese momento y advierte de que, si se detiene a Puigdemont, podría volver a pedir la suspensión de la decisión de levantar la inmunidad».

Por otro lado, la orden de detención para los tres eurodiputados españoles -más Puig, que está en Bélgica y disfruta a distancia del acta de diputado del Parlamento de Cataluña- sigue vigente en España -el Tribunal Constitucional rechazó su suspensión en marzo-, por lo que no pueden volver a su país sin ser detenidos. Es decir, el movimiento de los fugados sigue siendo limitado y condicionado.

En esta línea, fuentes de la Fiscalía del Supremo, consultadas por este diario, apuntaron, tras conocer la decisión del TGUE, que no tomarán ninguna iniciativa hasta que se resuelva la cuestión prejudicial y recordaron que «las euroórdenes siguen vigentes». Por ello, señalaron: «Al perder la inmunidad, a partir de ahora, tendrán limitación de movimientos por la UE».

Desde que Puigdemont huyó de España en octubre de 2017, tras proclamar la independencia de Cataluña y la aplicación del artículo 155 de la Constitución, la Justicia no ha dejado de insistir en que responda de sus actos, de la misma manera que lo hicieron sus correligionarios del ‘procés’, juzgados por el Tribunal Supremo.

En paralelo, Puigdemont trata de impedir la acción de la Justicia. Sin embargo, tras obtener el acta de eurodiputado en diciembre de 2019 -después de ser detenido en Alemania por una euroorden- y fracasar en su intento de ser reelegido a distancia presidente autonómico, Puigdemont choca contra el Parlamento Europeo.

La inmunidad como escudo
La pérdida de la inmunidad es el primer paso para ser juzgado en España. El 9 de marzo de 2021, el Parlamento Europeo le levantó este escudo, a él y a Comín y Ponsatí, tras los suplicatorios del Supremo, que les reclama. Tras esta suspensión, los tres afectados recurrieron ante el TGUE el 19 de mayo para que el tribunal anulase la pérdida de la inmunidad -decisión sobre la que todavía no hay posicionamiento judicial- y siete días después, el 26 de mayo, solicitaron medidas cautelares para que se suspendiera el levantamiento de la inmunidad.

El TGUE, el 2 de junio de 2021, firmó un auto ordenando la suspensión de la ejecución de la decisión del Parlamento Europeo y dio la razón a los tres eurodiputados. Es esta última decisión la que, ayer, el TGUE revocó -desestimando la petición de los tres fugados-, a la espera de que se pronuncie sobre el fondo de la cuestión, es decir, sobre la retirada de la inmunidad votada en el pleno del Parlamento Europeo el pasado 9 de marzo.

Aunque Puigdemont, Comín y Ponsatí ya no tienen la inmunidad como eurodiputados, el TGUE recordó en el auto -cuyo contenido detallado se conocerá dentro de unos días y ante el que cabe un recurso de casación en el plazo de dos meses y diez días- que mantienen la inmunidad «durante sus desplazamientos al lugar de reunión del Parlamento (Europeo)», ya sea esta en Bruselas (Bélgica) o en Estrasburgo (Francia). Puigdemont, por su parte, valoró la decisión del TGUE en Twitter destacando que «las euroórdenes están suspendidas».

Noticias

El matrimonio acusado de asesinar a sus hijos en Caudete es condenado a 66 y 53 años de cárcel

El matrimonio acusado de asesinar a sus hijos en Caudete es condenado a 66 y 53 años de cárcel

Published

on

Photo fjcastro

Web de Ofertas de empleo
Enlace Invitación a Telegram

Esta historia de terror comenzó durante la madrugada del 20 de enero de 2018, cuando unos padres de Caudete (Albacete) llamaron al servicio de emergencias 112 en Castilla-La Mancha diciendo que su hijo estaba en parada cardiorrespiratoria, por lo que acudieron medios sanitarios para atender al bebé y decidieron su traslado al hospital de la localidad vecina de Almansa.
Una vez allí, debido a la gravedad de su estado, se acordó trasladarle al Hospital Universitario de Albacete , donde quedó ingresado en la UCI pediátrica, le localizaron lesiones compatibles con un episodio de malos tratos y finalmente falleció el 23 de enero.
Los padres achacaron la muerte del bebé a una negligencia médica, ya que supuestamente el niño habría fallecido tras suministrarle una vacuna, si bien la autopsia reveló que el pequeño tenía fracturado el cráneo.
Sus progenitores no pudieron dar una explicación convincente de lo sucedido, por todo lo cual la Guardia Civil abrió una investigación para tratar de esclarecer esta muerte y aún estaba en curso cuando falleció el segundo hijo.
 Omar y Dylan fueron maltratados desde que nacieron en Caudete y ambos fallecieron a los cuatro meses de edad
Ahora, casi cuatro años después, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Albacete ha condenado a 66 y 53 años de prisión a este matrimonio acusado de parricidio, tras quedar probado en el juicio que maltrataron a sus dos hijos, provocándoles la muerte a los cuatro meses de vida.
El segundo bebé falleció el 29 de junio de 2018 , en el domicilio familiar, donde se encontraba con los padres, que llamaron a los servicios de emergencia.
Según informó el 112, fue a las 11.17 horas de ese día cuando el menor fue atendido por los servicios médicos, que certificaron el fallecimiento por muerte súbita.
Sin embargo, la autopsia confirmó que tenía fracturas en las costillas.
Según recoge la sentencia conocida este viernes, se condena a la madre, A.M.G., a 45 años de prisión y 20 de libertad vigilada por dos delitos de asesinato, 17 años y medio de cárcel por cinco delitos de lesiones y 3 años y medio de cárcel, 10 años de libertad vigilada y la privación del derecho de tenencia y porte de armas durante 8 años y dos meses por dos delitos de maltrato habitual.
Del mismo lado, condenan al padre, G.R.T., a 40 años de prisión y 20 de libertad vigilada , 10 años de cárcel por cinco delitos de lesiones y 3 años y medio de prisión, 10 años de libertad vigilada y la privación del derecho de tenencia y porte de armas durante 8 años y dos meses por dos delitos de maltrato habitual.
Asimismo, el tribunal condena a la abuela paterna de las víctimas, M.G.T.S., a cinco meses de prisión como cooperadora necesaria en comisión por omisión de un delito de maltrato habitual , quedando absuelta del delito de homicidio por imprudencia grave.

Continue Reading

Noticias

Unos ladrones introducen una botella en el recto de un anciano porque «no encontraron nada que robar»

Unos ladrones introducen una botella en el recto de un anciano porque «no encontraron nada que robar»

Published

on

Photo fjcastro

Web de Ofertas de empleo
Enlace Invitación a Telegram

Los médicos de urgencias del hospital de Palo Negro, en Venezuela, se encontraron con un inesperado caso esta semana.
Un hombre de 79 acudió en un estado de nerviosismo notable asegurando que tres hombres habían irrumpido en su casa para robarles y que, en el incidente, le habían golpeado hasta introducirle una botella de cerveza por el ano .
El motivo de semejante salvajada, según adujo el anciano, es que no encontraron nada de valor para robar en su casa y, ante la impotencia, empezaron a abusar del hombre hasta dejarle tirado con la botella insertada por el ano.
Aunque los doctores dudaron inicialmente de la veracidad de la historia, al menos la parte de la botella es cierta, como demostraron las radiografías que, efectivamente, la detectaron en el cuerpo del hombre.
Tras tranquilizarle, le trasladaron a otro hospital para ser operado de urgencia antes de que la botella se rompiese y le realizase cortes internos.
Además, la policía fue informada inmediatamente.
La intervención fue necesaria porque la botella no podía ser retirada a mano, ya que las paredes del recto habían hecho ventosa y se había introducido demasiado dentro.
No es la primera vez que los médicos se enfrentan a este tipo de situaciones, ya que es relativamente frecuente que acudan a urgencias hombres o mujeres que se han introducido diversos objetos en sus cavidades con objeto de darse placer sexual.
El problema es que algunos de ellos pueden romperse, provocando serias heridas internas, o provocar infecciones serias.
Aunque normalmente se intentan retirar estos objetos sin necesidad de operación, a veces es más seguro para el paciente ser anestesiado totalmente y realizar una cirugía completa.

Continue Reading

Noticias

Dos detenidos por intentar hacer un «simpa» de 1.080 euros de una cena en un restaurante

Dos detenidos por intentar hacer un «simpa» de 1.080 euros de una cena en un restaurante

Published

on

Photo fjcastro

Web de Ofertas de empleo
Enlace Invitación a Telegram

Dos hombres han sido detenidos en Valencia por intentar hacer un «simpa» de una cena de 1.080 euros tras abonar solamente 400 euros e intentar huir sin pagar el importe total, según ha informado la Policía Nacional en un comunicado.
Según relató el encargado del establecimiento a los agentes, los dos comensales habían consumidor alimentos y bebidas de precios altos y se negaban a satisfacer la nota.
Los dos arrestados, de 29 y 32 años de edad y de origen español y búlgaro, respectivamente, están acusados como presuntos autores de un delito de estafa.
Sucedió el pasado miércoles sobre las once y media de la noche, cuando los agentes que realizaban labores de prevención fueron alertados por la Sala del 091 para que se dirigieran a este restaurante del distrito de Maritim en Valencia.
Los agentes acudieron al local, donde el encargado les esperaba en la puerta y les explicó que estos clientes debían 680 euros e intentado huir del establecimiento.
Tras su detención, los dos hombres – sin antecedentes policiales- han pasado a disposición judicial.

Continue Reading
Advertisement

Categorias

Mas vistos